Luis Alberto Romero

artículo publicado

11 de abril de 2013

El Estado es el culpable de tantas tragedias

El culpable fue descubierto. Como en las novelas policiales, finalmente sabemos quién es el responsable de los desastres recientes. Primero se los cargó a la autoridad local respectiva; pero pronto se advirtió que además de los imprevisibles factores climáticos, hubo descuidos, olvidos, imprevisiones y decisiones equivocadas de larga data, que no podían atribuirse sólo al ocasional gobernante. Entonces apareció, desnudo, el responsable principal: el Estado.

Debimos advertirlo hace tiempo, pero nos engañamos con pistas falsas o verdades a medias: la corrupción, que es universal; la terquedad de los gobernantes; la fantasiosa arrogancia del discurso oficial. El reciente derrame de fondos estatales, que de un modo u otro llegó a muchos, quizá nos hizo pensar en que las cosas del Estado mejoraban. La muerte de Mariano Ferreyra, a fines de 2010, comenzó a revelar una articulación siniestra entre gobernantes, sindicalistas, policías y matones. La tragedia ferroviaria de Once volvió a mostrar cómo empresarios corruptos y altos funcionarios cómplices se quedaron con fondos millonarios, mientras los trenes no sólo estaban peor que nunca sino que mataban.

En la última tragedia la evidencia fue más contundente. Las fallas de fondo del Estado no quedaron veladas por el prebendarismo o la corrupción. Se manifestaron en la ausencia de aquellas políticas públicas que tienen un largo plazo de desarrollo, demandan mucha sapiencia técnica y producen frutos poco espectaculares. Prever lo que ha de ocurrir con los desagües en ciudades en crecimiento es complicado y rinde poco en imagen. Preparar a las distintas agencias estatales para que actúen coordinada y eficazmente ante una emergencia es más complejo aún.

Lo que el Estado no pudo hacer en estos días corresponde a cosas no hechas, mal hechas o incluso desechas a lo largo de décadas.

Las falencias no son sólo de los gobernantes de turno sino del Estado. Se trata de las oficinas y agencias estatales, grandes y chicas, –desde los ministerios hasta las escuelas y hospitales– y de sus funcionarios, que deben ser profesionales aptos y comprometidos con su tarea, y no meros militantes de La Cámpora. Se trata también de las auditorías, fiscalías y sindicaturas, que ponen límites al ejercicio discrecional del Gobierno. Se trata finalmente de los reglamentos, las leyes y la Constitución, que regulan las instituciones y cimientan el Estado de derecho.

Hasta hace unos cuarenta años, la Argentina tuvo un Estado potente. Con agencias técnicas experimentadas. El Consejo Federal de Inversiones era capaz de estudiar el problema de las inundaciones y orientar acciones estatales de largo plazo. Hubo mucha capacidad técnica acumulada, por ejemplo, en el Banco Central, el Consejo Nacional de Educación, la Dirección de Vialidad o YPF.

Era aquél un Estado con potencia para imaginar, organizar y dirigir acciones de largo plazo y alcance universal.

No se trata de idealizarlo.

Fue también un Estado colonizado por los intereses particulares organizados, que lo presionaron desde fuera y desde dentro, para dirigir la larga mano estatal en beneficio de unos o de otros. El Estado potente fue también un campo de batalla y un botín.

Desde 1976, el Estado comenzó a ser sistemáticamente desarmado y licuado. Lo fue por casi todos los gobiernos, en dictadura y en democracia, con propósitos y argumentos diferentes, desde los neoliberales hasta los estatistas. Poco importan.

Todos coincidieron en tres cosas. Lo primero: eliminar o neutralizar los instrumentos de control y desatar las manos de los presidentes para usar discrecionalmente el poder estatal. Lo segundo: reducir sus gastos –el famoso déficit fiscal– a costa de los servicios básicos y universales (la educación, la salud, la seguridad). Finalmente: utilizar el poder para favorecer a grupos prebendarios, que a esta altura merecen ser llamados depredadores del Estado. Desde los contratistas de YPF, que medraron durante la dictadura, hasta los Cirigliano o los Cristóbal López de estos tiempos, hay una línea de continuidad.

Las víctimas del licuamiento estatal fueron los argentinos. Los desastrosos efectos de las inundaciones recientes –un caso entre muchos– son producto de décadas de descuido de las políticas ambientales y de los procedimientos para encarar las emergencias. Durante mucho tiempo supusimos que ese descuido, como muchos otros, era uno de los costos de la emergencia económica, en la que vivimos durante tres décadas. Pero gracias a la soja, el Estado volvió a ser solvente en el siglo XXI y el Gobierno nos aseguró que estaba recuperando el Estado.

Hoy descubrimos que malgastó alegremente los años de holgura, que su gestión fue pésima y que el Estado no fue rehabilitado sino que, por el contrario, recibió unos golpes decisivos.

Quizá ahora asumamos que el meollo de la crisis argentina está en esteEstado destruido. No se trata de refundarlo: los regeneracionismos no llevan a nada. Se trata de zurcir la tela desgarrada; de identificar aquellos fragmentos supervivientes del viejo Estado potente y volver a articularlos y potenciarlos. Algo parecido a la paciente recuperación de la cultura clásica, luego del derrumbe del Imperio romano.

Cualquier política que se quiera emprender exige reconstruir esa herramienta.

En tiempos de elecciones, quizás esta tarea debería estar a la cabeza de las agendas políticas.

Publicado en Clarín

Etiquetas: Corrupción, Crisis del Estado, Kirchnerismo

Volver a artículos de periodismo

Últimos artïculos publicados

18 de junio de 2017

El 16 de junio de 1955 sugiere nuevas lecciones

El 16 de junio de 1955 un grupo de aviones de la Marina bombardeó y ametralló la Casa de Gobierno y la Plaza de Mayo, donde murieron al menos 300 personas. El terrible episodio fue el resultado de un...

Publicado en Los Andes

7 de junio de 2017

El fallo de la Corte: una opinión contra la corriente

Soy un optimista constitutivo, y como el doctor Pangloss de Voltaire creo que finalmente todo será para bien. Pero cada cierto tiempo choco con la Argentina realmente existente, y además de desilusionarme,...

Publicado en Los Andes

8 de junio de 2017

La mayoría de los argentinos no conoce ni respeta la ley

Hace poco vivimos un episodio trágico: la masiva reacción negativa ante el fallo de la Corte sobre un caso de 2×1. En un país que dice querer recuperar su institucionalidad, una variada mayoría...

Publicado en La Nación

Buscar artículos por temas

Luis Alberto Romero
© 2014