Luis Alberto Romero

artículo publicado

21 de marzo de 2013

El kirchnerismo, según Laclau o el Pampa Samuel

Al comienzo de Facundo, Sarmiento convocó a Tocqueville para ayudarlo a resolver el enigma de la sociedad argentina y el caudillismo. Con el mismo ánimo, frecuentemente interrogamos a los grandes pensadores que en el siglo XX percibieron el problema del autoritarismo de masas.

Gustave Le Bon estudió la psicología de las multitudes y aportó consejos para su manejo. Georges Sorel explicó la capacidad movilizadora de los mitos. Max Weber acuñó la fórmula del “liderazgo carismático de masas”, y vinculó los nuevos fenómenos políticos con los religiosos más tradicionales. José Ortega y Gasset -muy influyente en nuestro país- relacionó estos nuevos liderazgos con la rebelión de las masas, a la busca de nuevos corifeos. Muchos hablaron de cesarismo. Con el fascismo a la vista, Gino Germani propuso la idea de las “masas en disponibilidad”, listas para la convocatoria del líder. Dentro de esta línea, recientemente E. Laclau ha propuesto una versión, que si no es enteramente original, ha resultado llamativamente exitosa. Formuló la cuestión del liderazgo subrayando la capacidad integradora y movilizadora del discurso populista.

Laclau retoma una manera clásica de considerar el problema: el líder, la interpelación, el balcón y la cadena nacional. Hay otro camino posible: estudiar esas masas, en general evocadas un poco gruesamente, y encontrar en los entresijos de un conjunto social específico el surgimiento de las jefaturas microsociales.

Jorge Ossona, historiador y etnógrafo, exploró el mundo de las barriadas del Gran Buenos Aires en las décadas recientes y  destacó la figura de esos pequeños jefes, conocidos como “porongas”. La palabra, muy usual, ha perdido casi su significado escatológico y remite a las formas elementales de la jefatura.

Elijo dos historia de las muchas que entreteje Ossona: las del Pampa Samuel y Maguila. Son vidas paralelas, que transcurren en una barriada cercana al Riachuelo. Samuel creció entre las barras de muchachos que cotidianamente juegan al fútbol y que, en paralelo, celebran competencias de lucha libre. De manera tan reglada y ordenada como en un torneo medieval, combatían hasta que el último quedaba en pie y ganaba el grado de poronga. Maguila en cambio era un “malandra”, más específicamente un “escruche”, inserto en una red de colegas y colaboradores. También ganó sus jinetas a base de fuerza y capacidad para organizar sus actividades.

En los años noventa, Samuel quiso organizar una liga inter barrial de fútbol, y Maguila ingresó en la piratería del asfalto. Entraban en un mundo más complejo y necesitaron contactos y apoyos. Así llegaron a la política. Ambos ingresaron en la unidad básica “Cholo conducción”, regenteada por Cholo Quiroga -hijo de un político de nota- e integrada en la agrupación “Evita Capitana”. Cholo les confió a estos poronga emprendedores el manejo de un territorio. El barrio, que ya conocían bien, los amparó y facilitó sus actividades: todos quieren jugar al fútbol, y nadie niega a un escruche una información útil. La política les facilitó los contactos con la policía, necesarios para obtener franquicias y ojos cerrados.

Así expandieron una red de relaciones que pusieron a disposición de la “estructura” política. Eran importantes a la hora de llevar gente a las movilizaciones o de conformar el “paquete” de votos para las elecciones. Participaron en el reparto de bienes y favores que aceitan la red y refuerzan la solidaridad. Organizaron con los políticos operaciones de envergadura, como las ocupaciones de tierras, aportando la vital conducción en el terreno.

En este punto, el barra brava y el escruche ya eran punteros políticos, integrados a la maquinaria partidaria y sobre todo a la administración local del Estado. También eran referentes sociales. Los poronga, a su modo, son responsables de la subsistencia de su gente. De establecer un cierto orden -Weber habló de monopolio de la fuerza-, una cierta legalidad y hasta una moralidad. Pues el mundo en que surgen y se desarrollan los poronga -recordando ahora a Durkheim- no es anómico.

Samuel y Maguila son solo dos ejemplos de un repertorio variado de porongas, cabezas de algún tipo de colectivo, grupo o red. Los hay de muchos tipos, pues estos apretados colectivos sociales, muy  variados, combinan lo territorial, lo étnico, lo familiar, lo religioso o lo deportivo. La droga agregó un mundo nuevo, y el perfil de los poronga se modificó.

Entre los poronga hay una jerarquía y una carrera posible. Comienzan asistiendo a alguien ya establecido, pueden consolidar un territorio propio y pueden dar un paso más, vinculándose con la estructura política. Lo que los acredita como poronga es la probada capacidad de conducción, la subordinación y la lealtad. Salvo cuando llega el momento de la traición, inevitable en un mundo complejo e inestable.

No hace falta aclarar mucho sobre las implicaciones políticas de este entramado, que no articula individuos sino colectivos. Vale la pena notar que, para su funcionamiento, no es indispensable el amor, la fantasía, el mito ni el relato. No los excluye, pero no son indispensables. Quizá si lo es el temor.

Suele decirse que la interpretación de Laclau ha inspirado a los Kirchner, o quizá que Laclau se ha inspirado en ellos. Es posible. Pero en el estilo de conducción de la pareja, y en su manejo de las complejas tramas del mundo de la pobreza, resulta mucho más significativa la figura de los poronga. Creo que Sarmiento no habría dudado en estudiarlos.

Publicado en Clarín

Etiquetas: Elecciones, Kirchnerismo

Volver a artículos de periodismo

Últimos artïculos publicados

19 de marzo de 2017

¿Con qué reglas debe jugar el Gobierno?

“El cambio está en marcha y no se detendrá”, nos dicen cotidianamente desde Cambiemos. Es un propósito loable y ambicioso, pero su éxito no está garantizado. Uno de sus objetivos principales...

Publicado en Los Andes

2 de marzo de 2017

“Para ser peronista, hay que ser un poco caradura”. Entrevista de Jorge Fernández Díaz a Luis Alberto Romero

Entrevista de Jorge Fernández Díaz a Luis Alberto Romero en el programa Pensándolo Bien de Radio Mitre. Luis Alberto Romero: “Para ser peronista, hay que ser un poco caradura”

Publicado en Radio Mitre

1 de marzo de 2017

José Luis Romero: el dilema del historiador ciudadano

Antes de disgregarnos, tituló José Luis Romero el artículo publicado en noviembre de 1975 en el mensuario Redacción. Iniciaba así una serie de notas en las que la angustiada preocupación del ciudadano...

Publicado en La Nación

Buscar artículos por temas

Luis Alberto Romero
© 2014